Una visión periférica a las relaciones sociales e intrafamiliares basadas en la economía
La desigualdad social consiste en un sistema de opresión social en el cual una minoría se ve suprimida por una mayoría por motivos como pueden ser las diferencias socio-económicas, étnicas, raciales, etc…, hoy en día estas desigualdades paulatinamente se han ido reduciendo, pero aún así éstas siguen estando presentes. La desigualdad en el último siglo se ha vuelto el principal foco de estudio de la sociología ya que ésta se había vuelto cada vez más prominente y evidente, desgraciadamente erradicar la misma hasta el día de hoy ha sido tarea imposible.
ØDefinición de conceptos.
El carácter horizontal. También conocido bajo el nombre de horizontalidad social, el carácter horizontal es un postulado el cual busca incentivar al pueblo a tener un poder de decisión del mismo peso entre los miembros que forman una organización. La horizontalidad tiene un paralelo con el comunismo ya que en ambos se busca que todas las personas tengan lo mismo, es decir: “La sociedad comunista sería una sociedad altamente organizada de trabajadores libres y conscientes que poseerían electivamente los medios de producción. Su aparición llevaría consigo la desaparición del Estado. De modo que el comunismo aseguraría el desarrollo pleno de cada ser humano y la utilización de todos sus dotes y capacidades con el mayor provecho para sí y para la sociedad”.
Al ver esto se puede interpretar que el punto de éste era obtener la igualdad entre todos, a través de intentar eliminar el sistema del huevo y la piedra, éste se describe sólo aludiendo a que nunca un huevo va a poder romper una piedra. En la sociedad actual el Estado está siendo manejado por personas corruptas las cuales utilizan todos los bienes del mismo para su satisfacción personal y no para arreglar todos los problemas que tiene un pueblo, esto es una analogía de cómo el gobierno es la piedra porque al tener todo el poder que el pueblo le ha dado tanto monetariamente como políticamente, al estar en este pedestal el Estado puede darse el lujo de hacer y deshacer como les dé la gana, así por igual silenciando a todos aquellos que intenten oponerse a los negocios ilícitos que estos estén realizando. Penosamente esta situación de desigualdad se presenta en la mayoría de los países latinoamericanos.
Un ejemplo muy claro de esto se puede ver en el libro “Relatos de un Náufrago” del autor hispano Gabriel García Márquez, en el cual se cuenta la historia de una tripulación la cual estaba encomendada a comprar unos productos electrónicos de bajo precio en una isla, habían 8 marineros y diferentes personas de poder político en el bote, los marineros compraron algunos electrodomésticos para sus familias, mientras que los políticos compraron una gran cantidad de electrodomésticos por lo barato que les habían salido, pero estos dificultaban al barco el navegar, además de que las aguas estaban bien picadas. Aun habiendo muerto parte de la tripulación por intentar llevar todos esos electrodomésticos de contrabando de vuelta a casa, el Estado hizo el movimiento más cruel sobre el protagonista al inculparlo de que todo ese contrabando era producto único y exclusivamente de él y sus amigos fallecidos.
Aquí claramente se puede ver como hay una ausencia de horizontalidad, porque con tanta facilidad el Estado pudo momentáneamente silenciar al pobre marino y quedarse con la mercancía que ellos habían traído, es cierto que al final del día el protagonista pudo librarse y hablar al respecto sobre el tema, contando toda la verdad para probar su inocencia, pero aun así el Estado continuaba censurándolo y alegando que todo lo que ese hombre hablaba era una mentira, cuando el protagonista vendió su historia esto le costó el exilio y a la persona que la escribió y publicó casi la muerte, demostrando que el postulado que dominaba en la sociedad era el de la verticalidad.
En mi opinión la horizontalidad representa algo inalcanzable para la sociedad actual, cada quien busca lo suyo y si tiene que dañar a alguien para lograrlo lo haría, la verticalidad está demasiado arraigada en las personas de hoy en día, diría que antes si había un pequeño cupo para la horizontalidad, ya que las personas eran más nobles, responsables, conscientes, agradables, etc… pensaban más en el colectivo. A diferencia de hoy en día que las personas única y exclusivamente buscan desarrollarse a si mismas debido al crecimiento de la sociedad individualista, muchos viven en sociedad pero no con la sociedad, lo cual para motivos de paz interior es perfecto pero para asuntos concernientes a la horizontalidad es casi un opuesto, así que pienso que la horizontalidad no sería funcional.
ØLa horizontalidad en la Movilidad Social.
La movilidad social se refiere al proceso mediante el cual una persona por su esfuerzo y mérito asciende de una clase social a otra. Desde un punto de vista la movilidad social pudiese ser general y específica, en el sentido de la general se refiere en mayor parte al socialismo y la especifica hace más referencia al capitalismo.
Aunque en una sociedad de carácter horizontal el término movilidad social no se utilizaría entre los individuos de la misma, sino en comparación de las diferentes sociedades a nivel mundial. La movilidad implica el hecho de que una persona obtenga más que otra de manera muy merecida, esto para algunas personas puede parecer muy injusto, debido a diferentes factores como pueden ser: su nivel educativo, su nivel socio-económico , sus hábitos, etc… Pero en realidad el hecho de que una persona haya mejorado su estilo de vida por su mano propia no es cuestión de suerte o cuestión de desigualdad. El esfuerzo que cada persona pone en realizar su tarea lo recompensa al final con los resultados, si evaluamos nuevamente este tipo de escenarios podemos hacernos el siguiente planteamiento: “Porque una persona avanza y la otra no?” o “Que hace esta persona que le permite optar por una mejor vida?” o inclusive aún más importante “Presentamos ambos la misma calidad de trabajo, para así poder tener los mismos méritos?”.
Sea como fuese al final del día la persona que realmente puso su esfuerzo ascenderá, y la persona que se quedó en el conformismo y el trabajo mediocre continuara en sus nivel actual y se quejará de cómo el otro logra subir. Este último caso que se mencionó se le denomina “movilidad social horizontal”. La movilidad social horizontal como su nombre lo indica se define como el proceso en el cual una persona que continuamente trabaja se mantiene en un mismo nivel socio-económico (esto totalmente desligado a la injusticia que hay en el sistema.), un ejemplo muy claro de esto es las familias de la comunidad rural, la mayoría de las personas que se crían en el campo siempre quieren quedarse en el campo y realizar tareas como son el pastar a las vacas, alimentar animales, cargar objetos pesados, etc.. (con algunas excepciones a la regla claro está.) Si por algún motivo alguna de estas personas sale del campo y va a la ciudad terminaría desempeñando una actividad muy parecida a la que hacía en el campo, por ejemplo trabajaría en una construcción, ya que este trabajo contiene actividades muy parecidas a las que el individuo realizaba en el campo. Pero la movilidad social horizontal no está presente simplemente en los pobres, los ricos también la tienen pero en ellos esto no representa un problema, ya que significa que siguen siendo ricos, un ejemplo de esto pudiese ser las familias de doctores.
vExisten algunos factores individuales que hacen que las personas caigan en esta llamada movilidad social horizontal y algunos de estos son los mencionados a continuación:
Es cierto que existen un sin número de barreras para la movilidad, pero con el suficiente esfuerzo cada quien puede llegar a lograr obtener el estilo de vida que desea, puede sonar un poco tosco, pero pienso que la horizontalidad de cierta manera es adoptada por muchas personas como un dogmatismo conformista, en el cual se apoyan alegando que cada uno merece lo mismo, aun cuando algunos hacen más para conseguirlo.
También es importante hacer hincapié en los hábitos de consumo de las personas según la clase social a la que estos pertenecen. Un ejemplo muy comúnmente utilizado es el gasto realizado en comprar ropa. Es muy frecuente ver que las personas pobres tienen gastos superfluos en estas ramas ya que se enfocan en comprar ropa de marca y en grandes cantidades porque creen que esto les aportará alguna aptitud o rango extra o más elevado, cuando en realidad es simplemente un derroche de dinero. Esta visión es lo que conduce a esas personas a nunca subir en la escalera que son los diferentes estratos sociales, porque tienen sus prioridades en lugares que no deberían tenerlos.
Por el otro lado la gente rica en este mismo aspecto no derrocha tanto dinero porque saben que esa ropa no les va a aportar nada, simplemente es una prenda para ponerse y no hay que darle mucha importancia, al ellos hacer esto ahorran una gran cantidad de dinero que pueden utilizar para invertir en otras cosas como pueden ser: Comprar acciones, garantizar una mejor educación para sus hijos o incluso educación continuada para ellos mismo para así poder siempre aumentar esa posibilidad de tener mejor ingresos y por ende un mejor estilo de vida.
Aquí podemos ver la pirámide de Maslow, en donde se identifican mayormente los pobres entre la asimilación del primer y segundo nivel, pero los ricos asimilan estos 2 primeros eslabones e intentan aproximarse a los otros 3 restantes, y al tener esta visión pueden manejar mejor sus gastos, y así mantienen un estilo de vida mejor y más estable que las personas pobres.
· La diferencia social de carácter vertical.
ØEstablecimiento de diferencia entre conceptos.
En esta imagen se puede ver una clara diferencia, en el diagrama de representación de verticalidad se puede ver como todas las bolas están dirigidas únicamente a una, y en el diagrama de representación de la horizontalidad se puede ver como todas las bolas están unidas simultáneamente. Esto puede dar un conjunto de informaciones que desmenuzaremos a continuación.
Al hablar de horizontalidad se estableció un paralelo con el comunismo, en el cual se buscaba que todos tuvieran el mismo peso en cuanto a las decisiones que se toman entre un conjunto de individuos de una misma organización o grupo, por eso se puede ver como todas las bolas están unidas representado así que ninguna es diferente a la otra y que todas tienen el mismo peso frente a la otra, aunque también se ve como hay 2 bolas que no están comunicadas ya que en toda sociedad hay siempre uno que es quien representa los intereses de los demás.
Cuando se ve el diagrama que representa a la verticalidad podemos hacer un paralelo con el capitalismo, ya que vemos como ninguna de las bolas se corresponde entre sí, pero como todas si responden solo a una. Haciendo una analogía de esto podemos ver como la que se encuentra en el tope es la piedra y las que se encuentran abajo son los huevos. En esta organización se puede ver como todo el poder va dirigido solo a una persona o entidad y esta tiene la potestad de decidir por todos, además de cómo esta es exponencialmente más poderosa que las demás no va a haber ningún organismo interno que pueda hacerle frente. Desgraciadamente el diagrama del capitalismo es el que está más presente en nuestra sociedad, aunque esto no sea del todo malo, tampoco es bueno.
Normalmente en la mayoría de gobiernos latinoamericanos se presenta lo que es la corrupción, que en mi opinión puede decirse que es producto de la verticalidad, ya que a esas personas el pueblo les ha conferido un poder político y económico sobre ellos. A diferencia de con el modelo horizontal la persona que no está unida a ninguna de las demás no es un representante de los interés del colectivo, sino que es un representante de sus propios intereses.
ØLa verticalidad en la Movilidad Social.
Comúnmente se tiene pensado que hay una predisposición para el estilo de vida y clase social a la que pertenecerá una persona en virtud de la clase social de la que viene, esto tiene su lógica, ya que si naciste en una familia de escasos recursos, sea porque tienen muy malos hábitos de consumo, gastos superfluos o una gran cantidad de hijos, hay una cierta probabilidad de que alguno de los hijos adopte estos mismo hábitos y cometa los mismo errores y así quede estancado en la misma clase social para siempre, esto es un ejemplo de horizontalidad.
Otro ejemplo de la misma índole sería el si una persona nace en una clase social alta o de una familia adinerada, al igual que con las familias pobres, los hijos que salgan de los mismos están predispuestos a seguir siendo ricos porque es lo que están normalmente expuestos y los hábitos de sus padres en algunos casos suelen ser adoptados por sus hijos, es decir, estos ahorran, no hacen gastos innecesarios, llevan buenas cuentas, etc.… Pero también influye el factor de estos padres bien preparados intentan tener hijos que salgan aún mejor preparados que ellos.
Digrediendo un poco del tema en cuestión, también es importante aclarar que normalmente la clase social de las que vienen estas personas afectará significativamente en cómo las mismas se comportan, por ejemplo: Se tiene el estigma de que las personas que vienen de familias adineradas engendran hijos mimados, es decir de mami y papi, como por igual se dice que los niños que vienen de familias de condiciones paupérrimas aprecian más las cosas que tienen y están dispuestos a trabajar para simplemente adquirir el dinero suficiente para comer, cuando por ejemplo se puede dar que el niño rico se siente merecedor de todas esas cosas y no siente que debe de realizar ningún esfuerzo para conseguirlas.
Los anteriormente mencionados son ejemplos de movilidad social horizontal, para que se dé una movilidad social vertical, debe de haber una movilidad significativa en la clase social y estilo de vida que lleva la persona, entiéndase que una persona venga de una familia pobre y por su esfuerzo y dedicación llegue a ser un gran empresario y emprendedor, así saliendo de esa clase baja y asentándose en una clase media alta. Para poder plasmar mejor este conceptos usaré un ejemplo muy famoso, la historia de “Rags to Riches” de J.K. Rowling, la autora de los libros de Harry Potter: La señora J.K. Rowling era una mujer sumamente pobre, pero tenía una gran determinación por las cosas que le gustaban. Ella estudió literatura en la universidad de Edimburgo y de ahí empezó a escribir, pero ninguno de esos libritos que ella publicaba llegaron a de verdad generarle ingresos significativos. La chica tan pobre que describía que lo único que tenía era un techo bajo el cual dormir, incluso cuando se encontraba finalizando su primer libro de Harry Potter llegó el invierno, lo cual la forzó a tener que ir con su hija a una cafetería hasta eso de las 4AM porque ahí había calefacción.
Es mundialmente renombrado el gran éxito que tuvo este libro, además de que fue su puerta para poder salir de la pobreza, y si nos ponemos a pensar y reflexionamos llegaremos a la conclusión de que todo esto ella lo pudo lograr por su propio esfuerzo y no por ninguna ayuda externa, ese es uno de los principales problemas que se presentan en la horizontalidad y por lo cual la verticalidad es mayormente adoptada. No sería ni remotamente justo que ese dinero que limpiamente se ganó J.K. Rowling fuese dividido entre todas las personas que son escritores de escasos recursos, ella se lo ganó, fue mejor que todos ellos y por eso triunfó, fue contra viento y marea y consiguió lo que se propuso. Lo ideal sería que todos los escritores fueran igual de buenos que ella, para que así todos tuvieran el mismo éxito que ella tiene hoy en día.
La verticalidad siempre se va a presentar como algo injusto para aquellos que están debajo de la persona que mueve los hilos de las marionetas, ya que sienten que ellos pueden y se merecen estar por encima, lo cual es muy contradictorio. La mayoría de personas que claman que la sociedad debería ser de carácter horizontal en realidad intentan que todos estén iguales para: A-) No sentirse inferior a los demás. B-) Tener las mismas oportunidades o C-) Tomar ellos la delantera.
ØLa estratificación social.
Cuando se escucha la palabra estratificación se nos viene a la cabeza inmediatamente la palabra estratosfera, que es una de las capas que envuelve a la tierra. Por ende se puede deducir que la estratificación social son las diferentes capas sociales por las cuales se encuentra conformada la sociedad, comúnmente conocidas como castas en la India.
La clase social es una forma de estratificación social en la cual un grupo de individuos comparten una característica común que los vincula social o económicamente, sea por su función productiva o "social", poder adquisitivo o "económico" o por la posición dentro de la burocracia.
En ciencias sociales hablamos de estratificación social para describir las desigualdades que existen entre los individuos y los grupos dentro de las sociedades humanas. Estos individuos y grupos, según sea su posición dentro de la estructura social, cuentan con un acceso desigual a los derechos y a las recompensas.
Un ejemplo de cuando la estratificación social estaba más pronunciada era la época del feudalismo, en la Edad Media este fue un sistema por el cual el señor feudal apadrinaba por así decirlo a un conjunto de personas pobres para que trabajaran para él.
Actualmente el pertenecer a diferentes clases sociales puede ser sujeto a discriminación, porque las personas son etiquetadas y vistas de manera distinta, es decir que entran en lo que es un estereotipo.
En mi opinión la estratificación social es un método de separar a las diferentes personas, por su nivel económico, social y político. Es un sistema de discriminación en el cual el que puede siente que no puede estar cerca del que no puede, porque tiene el supuesto de que por algún motivo el es mejor que el otro y que el otro va a perjudicarlo. En una sociedad horizontal no existiría la estratificación pero es un paisaje muy idílico para ser, basándonos en que todas las personas son diferentes y tienen diferentes capacidades dando así espacio a que las sociedad del esfuerzo y el mérito predominen es decir las verticales, dando cabida a fenómenos como la estratificación social.
JUAN CARLOS GARCÍA JOA
1086444
Comments
Post a Comment